{"id":1632,"date":"2025-12-18T11:26:03","date_gmt":"2025-12-18T17:26:03","guid":{"rendered":"https:\/\/lareaccioncr.com\/2026\/?p=1632"},"modified":"2025-12-18T11:29:30","modified_gmt":"2025-12-18T17:29:30","slug":"persona-fallecida-en-2017-aparece-entre-notificados-por-tierras-en-sacramento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lareaccioncr.com\/2026\/2025\/12\/18\/persona-fallecida-en-2017-aparece-entre-notificados-por-tierras-en-sacramento\/","title":{"rendered":"Persona fallecida en 2017 aparece entre notificados por tierras en Sacramento"},"content":{"rendered":"\n

Ministro de Ambiente y Energ\u00eda, Franz Tattenbach dijo este mi\u00e9rcoles en Casa Presidencial que no se hab\u00edan firmado notificaciones que daban por agotado la v\u00eda administrativa<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Carlos Humberto V\u00edquez Vargas<\/strong> cuyo n\u00famero de c\u00e9dula es 401100525 aparece entre las personas notificadas por el \u00c1rea de Conservaci\u00f3n Central el 6 de agosto del a\u00f1o 2024 como una advertencia \u00fanica y final para que presenten los requisitos donde se legitime la posesi\u00f3n de derechos de propiedad de previo a la emisi\u00f3n de la ley 65 de 1888.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo en el documento que tiene firma digital de Meryll Mar\u00eda Arias Quir\u00f3s<\/strong>, como directora a.i del \u00c1rea de Conservaci\u00f3n Central obviaron un elemento y aspecto medular, don Carlos Humberto falleci\u00f3 el 16 de junio de 2017, es decir m\u00e1s de siete a\u00f1os despu\u00e9s las autoridades del \u00c1rea de Conservaci\u00f3n Central (ACC) esperaban que este ciudadano herediano presentara documentos que lo certificase como poseedor de derechos de propiedad.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Como se percibe en esta informaci\u00f3n provista por el Registro Civil don Carlos Humberto muri\u00f3 en el a\u00f1o 2017.<\/sub><\/strong><\/p>\n\n\n\n

No obstante, ah\u00ed no est\u00e1 lo m\u00e1s relevante del documento (del que La Reacci\u00f3n tiene una copia, negrita y subrayados son propios del documento original) en cuesti\u00f3n, pues en el mismo se lee lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n

\u201cLos anteriores expedientes se encuentran en estado de inactividad por m\u00e1s de seis meses, por esto, y en cumpliendo a la Ley General de Administraci\u00f3n P\u00fablica se otorga un plazo de QUINCE D\u00cdAS H\u00c1BILES<\/strong> para la presentaci\u00f3n de requisitos,\u00a0 bajo apercibimiento que, en caso de incumplimiento, se proceder\u00e1 a remitir los expedientes al Despacho del se\u00f1or Ministro con la informaci\u00f3n que consta dentro del mismo en ese momento, con el fin de que se proceda como legalmente corresponde\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Este fue el documento mediante el cual aparece la notificaci\u00f3n a Carlos Humberto V\u00edquez Vargas, de seguido puede verse que es la persona 102 notificada de un total de 116 expedientes<\/sub><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es decir, la directora interina del \u00c1rea de Conservaci\u00f3n Central dio un \u00faltimatum a vecinos que no pod\u00edan defenderse como el caso de don Carlos cuyo expediente era el SINAC-ACC-PNE-3225-2010, porque en este caso estaba muerto, y as\u00ed demostrar sus derechos de propiedad.<\/p>\n\n\n\n

NOTIFICACIONES INCOMPLETAS Y FIRMAS COMPROMETEDORAS<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sin embargo hay m\u00e1s, en un extracto de una de las resoluciones puede leerse como y citamos textualmente, \u201cQue mediane oficio SINAC-ACC-AL-135-2022 de fecha del 30 de mayo de 2022 se le previno al solicitante que aportara informaci\u00f3n para poder demostrar la posesi\u00f3n decenal. Sin embargo, no hubo forma de poder notificar en el medio para recibir notificaciones se\u00f1alado ni por medio de su abogado\u201d<\/em> se resuelve notificaci\u00f3n de cierre de proceso administrativo porque no se encontrar a los due\u00f1os de las propiedades.<\/p>\n\n\n\n

Al final de dicho documento aparece la firma del ministro de Ambiente y Energ\u00eda de la presente administraci\u00f3n, Franz Tattenbach Capra<\/strong>; es decir el jerarca dio por agotadas las v\u00edas administrativas con notificaciones que no llegaron realmente a los propietarios de los terrenos hoy en disputa.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo este mi\u00e9rcoles durante la conferencia de prensa semanal en Casa Presidencial Tattenbach dijo otra cosa, y que no se hab\u00eda notificado a personas para cerrar los procesos administrativos.<\/p>\n\n\n\n

\u201cNo hay ninguna notificaci\u00f3n de desalojo, eso no es cierto. Hoy el viceministro de Ambiente se reuni\u00f3 con los se\u00f1ores de Sacramento, tienen una cita programada para el 15 de enero para estudiar los documentos que ellos dicen no se tomaron en cuenta. Lo vamos a abarcar en ese momento, lo que pudo haber causado inquietud es que hubo una notificaci\u00f3n por medio de La Gaceta que fue una manera de llegar a todo mundo, dado que la Sala Cuarta nos est\u00e1 exigiendo notificar a 1700 propietarios que est\u00e1n incluidos en esta franja inalienable de la partici\u00f3n de aguas all\u00e1 arriba en Barva de Heredia\u201d<\/em>, seg\u00fan explic\u00f3 el ministro.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Pese a que el Ministro de Ambiente, Franz Tattenbach neg\u00f3 env\u00edo de notificaciones o resoluciones, estas dos im\u00e1genes muestran tanto el documento como la firma del jerarca en los actos que cerraron los procesos administrativos.<\/sub><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cuando Tattenbach fue cuestionado por el presidente de la Rep\u00fablica, Rodrigo Chaves<\/strong> sobre el fondo de las notificaciones, nuevamente Tattenbach dio otra versi\u00f3n con base en los documentos que llegaron a los vecinos de Sacramento.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLo que se les notifica, pero no es el caso de estos vecinos, es que por favor aporten las pruebas para saber si el terreno donde est\u00e1n estaba debidamente constituido decenalmente hacia atr\u00e1s en 1888\u201d<\/em>, contest\u00f3 el titular del Minae.<\/p>\n\n\n\n

Tattenbach manifest\u00f3 que la construcci\u00f3n de la historia se hace con aportes del Registro Nacional, pero tal y c\u00f3mo lo manifest\u00f3 el asesor de la Asociaci\u00f3n de Desarrollo de Sacramento, Mauricio M\u00e9ndez<\/strong> el dictamen de la Procuradur\u00eda no hablaba de una sola fuente de informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl dictamen de la Procuradur\u00eda es muy extenso, son como 120 p\u00e1ginas, pero lo que nos interesa es que indica que la responsabilidad de los estudios recae en los propietarios, como segundo punto indica claramente ya como una tesis definida que las propiedades ya inscritas o que hayan cumplido con la posesi\u00f3n decenal antes de la entrada en vigencia de la ley no est\u00e1n afectadas por la ley, tercero que para llegar a esa conclusi\u00f3n hay que hacer un an\u00e1lisis exhaustivo de todo el historial de las fincas, no de una parte\u201d<\/em>, explic\u00f3 en la conversaci\u00f3n que tuvo con La Reacci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Por ahora a los vecinos de Sacramento les tocar\u00e1 esperar a la reuni\u00f3n del 15 de enero de 2026, sin embargo la muestra de las evidencias es que las notificaciones fueron incorrectas y hasta vinculado con personas fallecidas que jam\u00e1s podr\u00edan haberse defendido de las pretensiones del \u00c1rea de Conservaci\u00f3n Central (ACC) del Sistema Nacional de \u00c1reas de Conservaci\u00f3n (Sinac) del Ministerio de Ambiente y Energ\u00eda (Minae).<\/p>\n\n\n\n

Puede ver las declaraciones del ministro Franz Tattenbach<\/strong> a continuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\n