Fallo de la Sala Cuarta sobre Parque Viva reaviva discusión de relación entre el gobierno y la prensa
El gobierno asegura que no ha recibido el fallo de la Sala Cuarta por lo que “no podemos comentar al respecto“.
El Presidente del Colegio de Periodistas, Belisario Solano, dice que en el momento en que conozca el fundamento del fallo de la Sala Cuarta sobre la “presión indirecta” a la prensa celebraría el fallo.
La candidata a la presidencia del Colper, Yanancy Noguera, sostiene que el fallo ratifica que los periodistas y medios de comunicación deben poder trabajar sin presiones ni amenazas.
Dos días después de que Casa Presidencial estrenara un nuevo mecanismo para las consultas al presidente de la república, Rodrigo Chaves, durante las conferencias de prensa del consejo de gobierno (previo acuerdo con varios directores de medios de comunicación), el máximo órgano constitucional del país ordenó al gobierno el levantamiento de las órdenes sanitarias que pesaban sobre el Parque Viva, propiedad del Grupo Nación.
Y el estreno (del miércoles) pasó la prueba con nota aceptable, aunque por supuesto con mejoras por hacer en próximas conferencias de prensa como en la atención de los ministros y en la solicitud de los periodistas (discutida en la reunión con directores de prensa) para repreguntar al mandatario.
En términos generales se abrió un espacio que podría mejorar la relación del presidente Rodrigo Chaves con una parte de los medios de comunicación. Pero pasaron solo dos días y desde el Poder Judicial le llegó una decisión al Poder Ejecutivo que lo obliga a no ejercer formas de violación indirecta a la libertad de prensa.
La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, en defensa de la libertad de prensa, declaró por mayoría con lugar un recurso de amparo interpuesto por un grupo de periodistas del diario La Nación contra el cierre del Parque Viva, ubicado en La Guácima de Alajuela.
El recurso de amparo fue declarado con lugar con votación de 6 frente a 1, que fue de la magistrada Anamari Garro Vargas, quien salvó parcialmente el voto al declararlo con lugar, por sus propias razones, respecto de la libertad de expresión, pero lo declaró sin lugar respecto de la anulación de la orden sanitaria emitida por Salud por cuanto estima que lo relativo a estos no procede ser conocido en esta jurisdicción.
El presidente de la Sala Cuarta, Fernando Castillo, justificó la decisión que tomaron respecto al cierre del Parque Viva.
Además, los magistrados condenaron al Estado a pagar costas, daños y perjuicios tras acoger en todos sus extremos los argumentos planteados en el recurso de amparo. Este viernes se comunicó la parte dispositiva de la resolución del recurso, pero la sentencia integral se encuentra en fase de redacción.
En declaraciones a Amelia Rueda.com, el presidente del Colegio de Periodistas (Colper), Belisario Solano, había dicho el 12 de julio que la orden sanitaria girada por el Ministerio de Salud contra el Parque Viva del Grupo Nación no suponía una afectación a la libertad de prensa o la libertad de expresión.
“Yo, por lo menos en lo personal, considero que no porque estamos hablando de dos cosas distintas. El funcionamiento del Parque Viva como tal se rige como cualquier otra actividad comercial empresarial que desarrolle cualquier costarricense, entonces ahí hay que ajustarse a lo que dice la legislación, con permisos, patentes, etc“, indicó al periodista Alessandro Solís, de Amelia Rueda.com
Por eso tras la sentencia de la Sala Constitucional, La Reacción formuló una serie de consultas al presidente del Colper. Entre otras cosas, en ellas, reveló que llamó al presidente de la república, Rodrigo Chaves, para abordar el fallo de este viernes.
El fallo de la Sala Cuarta en materia de libertad de prensa se da en plena campaña electoral hacia la elección de la nueva junta directiva del Colegio de Periodistas, que esta vez resultará electa por dos años. Las votaciones serán de forma electrónica el jueves 3 de noviembre.
Por eso La Reacción también recogió la posición de la candidata a la presidencia por la papeleta Movete, Yanancy Noguera Calderón.
Para la fundadora y directora del programa de periodismo colaborativo, Punto y Aparte, quedó absolutamente claro que el cierre del Parque Viva “trascendió las potestades administrativas del Ministerio de Salud y que hubo indicaciones superiores para impactar negativamente al grupo económico al que pertenece, es decir el Grupo Nación“.
Aquí la conversación.
Tras conocerse la sentencia de la Sala Cuarta, Casa Presidencial emitió el siguiente comunicado:
“El Gobierno de la República es respetuoso de la institucionalidad del país y de la separación de poderes. No hemos recibido la notificación del fallo de la Sala IV por lo que no podemos comentar al respecto. El Gobierno continuará defendiendo la salud y la seguridad de la ciudadanía de acuerdo a nuestra Constitución Política”.
