Candidatos mostraron disconformidad con poco tiempo para plantear propuestas

Los problemas técnicos fueron amos y señores del encuentro desarrollado en el Auditorio  Nacional del Museo de los Niños organizado por CFIA y el Grupo Extra

El debate organizado por el Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos (CFIA) y el Grupo Extra generó en algunas de las candidaturas algún grado de disconformidad con los tiempos para responder las preguntas planteadas dada la complejidad de los asuntos tratados, lo anterior sumado a los problemas técnicos que enfrentó el desarrollo del encuentro.

Fue el Auditorio Nacional del Museo de los Niños el espacio escogido por la producción para colocar frente a frente a las tendencias de Álvaro Ramos, Ariel Robles, Claudia Dobles, Natalia Díaz y Juan Carlos Hidalgo; pero dejaron una silla vacía: la de Laura Fernández; quién a última hora comunicó que no asistiría al espacio.

En cada uno de los bloques se definió que las candidaturas tendrían máximo un minuto para responder los planteamientos de los moderadores; en una primera etapa fueron Alejandro Brokke y Gabriela Muñoz;  y para el cierre Teresita Cedeño y Jessica Quesada.

Sin embargo antes del inicio del debate hubo muchos problemas técnicos, de forma inicial con la pantalla de los subtítulos del aspirante presidencial de Liberación Nacional, lo cual hizo que el inicio del debate se retrasara aproximadamente por 35 minutos.

Los señalamientos en cuanto a la duración de los espacios para responder vinieron del aspirante presidencial de la Unidad Social Cristiana y del Frente Amplio.

“El debate desafortunadamente fue una operación un poco estrellada, lo cual opacó un poco los temas que aquí fueron planteados, pero bueno son temas fundamentales: agua, transporte público, tecnología, infraestructura vial; para nosotros todos son temas prioritarios y de atención inmediata y lo que consideramos es que hoy en un espacio muy cortito hay que precisar cuáles son aquellos ejes prioritarios por ejemplo en el caso del AyA es necesario intervenirlo porque tiene una gestión desastrosa”, fueron parte de las reflexiones de Ariel Robles.

“Creo que los costarricenses deben esperar son líneas generales del rumbo que cada candidato tiene en un eje X: infraestructura, costo de vida, seguridad, etc; poder desarrollar en un minuto respuestas concretas a problemas que son estructurales que tienen muchas aristas es complicado. Yo espero que los costarricenses estén aprovechando los debates para empezar a sacar conclusiones de cara al 1° de febrero”, explicó Juan Carlos Hidalgo.

Entretanto el aspirante presidencial de Liberación Nacional, Álvaro Ramos rescató la perseverancia de sacar adelante el debate merced a los problemas. Entre los temas tratados coincidió con la aspirante de Agenda Ciuadadana de que el país necesita un banco de proyectos públicos y de infraestructura, pero cuestionó´lo que pasó con el existente en la Caja.

“Yo quisiera rescatar que al menos en la Caja esa cartera de proyectos sí existe, y fue lo primero que la actual administración paralizó después de destituirme a mí y suspender a la Junta Directiva vigente de la Caja; acto seguido suspendieron la cartera de proyectos. La cartera existe, por ejemplo en agua estaba Orosí II y Paacume y los paralizaron, en carreteras había proyectos como Limonal Barranca y lo paralizaron, entonces sí se puede hacer una cartera de proyectos y ojalá los gobiernos tengan la prudencia de darle continuidad”, sugirió el verciblanco.

Mientras tanto en la línea de Claudia Dobles y Natalia Díaz ambas externaron que este tipo de temas son trascendentales a la vida ciudadana y necesidades de la población en general. tal es el caso de infraestructura vial, agua y vivienda, inteligencia artificial, costo de vida y seguridad, entre otros.

A continuación puede escuchar el reporte del cierre del debate.