Jerarcas del Poder Judicial advierten de posible cierre técnico ante diputados
La Comisión Permanente Ordinaria de Asuntos Hacendarios recibió este miércoles 16 de setiembre, alrededor de las 5 p. m., a los jerarcas del Poder Judicial para analizar el presupuesto de la institución para el próximo año. En la comparecencia participaron el presidente de la Corte Suprema de Justicia, magistrado Orlando Aguirre; el director interino del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), Michael Soto; y el fiscal general de la República, Carlo Díaz.
Advierten de un posible cierre técnico
Uno de los principales llamados de atención fue el riesgo de que las restricciones presupuestarias provoquen un eventual cierre técnico de servicios.
El Poder Judicial señaló que el proyecto contempla ₡530.973,2 millones, pero ₡29.843,8 millones quedarían condicionados al cumplimiento de una serie de requisitos establecidos mediante cuatro normas de ejecución presupuestaria. La institución explicó que esto podría afectar nombramientos, tecnología, infraestructura y contratos, con consecuencias sobre servicios judiciales.
En concreto, el Poder Judicial advirtió sobre posibles cierres de oficinas, una menor capacidad operativa de fiscalías, OIJ y Defensa Pública, además de afectaciones en servicios de atención y protección de víctimas.
En el caso del OIJ, las restricciones señaladas alcanzan ₡8.684 millones, con posibles consecuencias para investigaciones, equipos, insumos y servicios especializados.
Aguirre cuestionó que existan condiciones externas para disponer de los recursos y advirtió sobre una posible afectación a la independencia judicial.
Marta Esquivel cuestiona equipos del OIJ
Durante la comparecencia, la diputada oficialista Marta Esquivel cuestionó a Michael Soto por algunos equipos del OIJ.
Uno de ellos fue una morgue móvil adquirida años atrás que no ha sido utilizada.
Soto explicó que este equipo está destinado para situaciones extraordinarias, como desastres naturales, y que no utilizarlo no significa que sea innecesario. Su posición fue que es preferible contar con el recurso disponible ante una emergencia y no necesitarlo, que necesitarlo y no tenerlo.
Esquivel también preguntó por una máquina utilizada para destruir droga decomisada. Soto reconoció que en ocasiones presenta problemas, pero aclaró que fue donada por Estados Unidos y que ese país también se encarga de las reparaciones.
Nogui Acosta y Michael Soto protagonizan cruces
El presidente de la comisión, el diputado oficialista Nogui Acosta, insistió durante la audiencia en que la distribución interna del presupuesto del Poder Judicial corresponde a la Corte Suprema de Justicia y no al Ministerio de Hacienda.
El tema surgió a partir de los señalamientos de Soto sobre la necesidad de mayores recursos para el OIJ. Acosta planteó que esas necesidades deben ser atendidas mediante la distribución interna que realiza la Corte. Soto, por su parte, explicó que si el Ministerio de Hacienda asigna menos recursos al Poder Judicial, el monto disponible para el OIJ también se reduce.
El intercambio tuvo un momento de tensión cuando Soto le dijo a Acosta que tenía un minuto para hablar. Acosta calificó como “una barbaridad” que Soto tratara de insinuar que él dirigía el debate y establecía los tiempos de intervención.
Minutos después, Soto se disculpó por el comentario y lo calificó como un “exabrupto al calor del presupuesto”.
Más adelante, cuando Soto intentaba explicar nuevamente el tema de la distribución interna, Acosta le indicó que no necesitaba la explicación porque entendía el funcionamiento del presupuesto. Posteriormente, Acosta trasladó una pregunta similar a Carlo Díaz. El fiscal general señaló que replicaba la respuesta anterior de Soto. Ante esto, el diputado pidió que las declaraciones de Soto fueran atribuidas también a Díaz.
Trejos utiliza la “cama de Procusto”
El diputado del Frente Amplio Antonio Trejos hizo una reflexión durante la comparecencia y utilizó el mito griego de la cama de Procusto para referirse a la discusión presupuestaria. Trejos comparó la situación con el relato en el que Procusto obligaba a sus invitados a ajustarse al tamaño de una cama, cortándolos si sobrepasaban sus dimensiones.
El legislador señaló que el Poder Ejecutivo estaría colocando al Poder Judicial en una situación similar al entregarle un presupuesto con restricciones y dejar en la institución la decisión sobre dónde realizar los recortes.
En su intervención mencionó posibles afectaciones al OIJ, las audiencias judiciales, la atención de víctimas y testigos y otros servicios.
La comparecencia concluyó después de aproximadamente tres horas, con los jerarcas judiciales solicitando a los diputados eliminar las cuatro normas que condicionan el uso de recursos y plazas vacantes para 2027.
Contenido relacionado:
