Ley taser de Kattya Mora es calificada como “show” por la oposición
Propuesta fue presentada como reforma constitucional y abre debate sobre uso de la fuerza policial
La diputada oficialista Kattya Mora Montoya impulsa una iniciativa conocida como “Ley Taser”, con la que busca autorizar y regular el uso de dispositivos de conducción eléctrica por parte de los cuerpos policiales del país.
El proyecto plantea incorporar el taser como una herramienta intermedia dentro del uso progresivo de la fuerza, es decir, una opción entre métodos menos efectivos como la fuerza física y armas letales como las de fuego. La propuesta establece que solo podrá ser utilizado por oficiales capacitados, en situaciones específicas como amenazas activas, resistencia violenta o para evitar delitos, bajo principios de proporcionalidad, legalidad y rendición de cuentas.
Diputada oficialista presenta la «Ley Taser»
Además, incluye restricciones claras sobre su uso, prohíbe su aplicación como castigo y obliga a documentar cada intervención, así como a garantizar capacitación en derechos humanos, riesgos médicos y manejo de crisis.
Consulta directa sobre riesgos
Ante este escenario, el medio La Reacción le consultó directamente a la diputada sobre uno de los principales cuestionamientos: qué ocurriría si el uso del taser provoca la muerte de una persona, especialmente en casos de condiciones médicas no visibles.
Mora respondió que, de acuerdo con estudios internacionales y la experiencia en otros países, la probabilidad de fallecimiento por el uso de estos dispositivos es baja cuando se aplican bajo protocolos adecuados. Insistió en que el objetivo de su propuesta es precisamente reducir el uso de armas letales y ofrecer a la policía una alternativa menos peligrosa en situaciones críticas.
En ese contexto, enfatizó que el riesgo no está directamente en el dispositivo, sino en factores externos asociados a su uso, afirmando que “el taser no mata, lo que mata es la caída”. La legisladora amplió que, con una correcta capacitación, evaluación de escenarios y seguimiento de protocolos, es posible minimizar esos riesgos, al tiempo que se protege tanto a los oficiales como a los ciudadanos involucrados. También defendió que la iniciativa incluye mecanismos de control y rendición de cuentas para evitar abusos y garantizar un uso proporcional de la fuerza.
Propuesta completa en el siguiente link:
Oposición responde: “es show”
Edgardo Araya califica propuesta como «Show»
En declaraciones a La Reacción, el diputado del Frente Amplio Edgardo Araya Sibaja calificó la propuesta como innecesaria y la cuestionó en términos políticos y jurídicos.
“Me parece que es ganas de hacer show… esa ley es innecesaria porque ya existe una Ley de Armas y Explosivos que regula armas mucho más letales que el taser”, afirmó.
Araya amplió su crítica señalando que el país no requiere una reforma constitucional para abordar este tipo de herramientas, ya que el marco legal vigente permite regular el uso de la fuerza sin necesidad de elevar el tema al máximo rango normativo. A su juicio, la iniciativa sobredimensiona el problema y responde más a una estrategia política que a una necesidad real en materia de seguridad.
Además, advirtió que el debate debería centrarse en fortalecer la formación policial, los controles internos y el respeto a los derechos humanos, en lugar de promover reformas que podrían abrir la puerta a un uso indebido de la fuerza. También cuestionó que se desvíe la discusión legislativa hacia este tipo de propuestas mientras existen otros temas urgentes en la agenda nacional.
Declaraciones completas del diputado Araya en el siguiente enlace.
