(Videos) Por diferencia de solo 2 votos, el PUSC exige escrutinio manual en Orotina
El Partido Unidad Social Cristiana presentó un recurso de amparo electoral ante el Tribunal Supremo de Elecciones.
Dada la mínima diferencia en el escrutinio en el cantón de Orotina, de tan solo 0,03%, el Partido Unidad Social Cristiana presentó un recurso de amparo electoral ante el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE).
Ponen como sustento a su solicitud el artículo 95 de la Constitución Política, que garantiza efectivas libertades y garantías de orden, pureza e imparcialidad por parte de las autoridades gubernativas en el ejercicio del sufragio y el artículo 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Alega que esos derechos humanos no pueden ser desatendidos con base en un reglamento del TSE que tiene rango legal inferior a esas normas.
La Reacción conversó con el jefe de fracción del PUSC, Alejandro Pacheco, respecto al recurso.
TSE ya había declarado sin lugar la solicitud
En el pasado (14 de febrero, 2024) el TSE declaró sin lugar en las resoluciones 1404-E4-2024 y 1414-E4-2024 las demandas de nulidad planteadas por el partido Unidad Social Cristiana (PUSC) contra los resultados de la papeleta para la alcaldía del cantón de Orotina.
Andrei Cambronero, vocero del TSE, comentó para La Reacción acerca del recurso de amparo electoral que presentó el PUSC.
A los candidatos del PUSC y de Liberación Nacional solo los distanciaron dos votos en las elecciones del pasado domingo 4 de febrero.
El TSE tiene la última palabra de si efectúa el escrutinio manual o no de todas las mesas habilitadas en el cantón alajuelense.
