Abogado Moisés Fachler desmiente haber pagado video de “Salto al vacío”

• Respuesta de productora Drim Tim S.A. al TSE afirma haber recibido un pago de la firma del abogado.

El abogado Moisés Fachler desmintió, en forma categórica, ser responsable del pago por el polémico video conocido como “Salto al vacío”, con el que se ligó al Partido Liberación Nacional, durante la recién concluida campaña electoral.

Así se indica en la respuesta enviada por la empresa Drim Tim S.A., del productor Eloy Mora, al Tribunal Supremo de Elecciones, como parte de la investigación del caso.

Fachler, exmagistrado suplente de la Sala Primera, subsecretario general del PLN y con más de 55 años en esa agrupación, admitió haber dado una cantidad de dinero a Mora, representante de la productora Drim Tim S.A., creadora del video, pero niega que fuera para esa producción.

De acuerdo con sus palabras, nunca contactó directamente con el productor y artista nacional, sino a través de un “amigo”, quien le sugirió que le cancelara la mitad de lo que costaba el trabajo y así lo hizo.

También afirma que elaboró un contrato legal en el cual se detalla en qué consiste el trabajo a realizar por parte de Mora, pero éste nunca lo firmó, ni tampoco le devolvió el dinero.

Al cuestionarle si tomará acciones legales contra el productor, dijo que no, que se limitará a esperar la convocatoria del Tribunal Supremo de Elecciones para, con pruebas en mano, aclarar este asunto.

Asimismo, el abogado y notario publicó un mensaje en redes sociales que textualmente, dice lo siguiente: “A los ciudadanos de este hermoso País, a razón de un artículo que publica el periódico La Nación ahora en la tarde sobre el video “salto al vacío” y que la empresa Drim Tim señala que yo o mi empresa Profeso S.A.  hizo un pago al respecto.

“Por respeto a la verdad, debo decir que: nunca vi el video, no conozco al señor Eloy Mora y su ex pareja, no conozco a el Sr. Bulgarelli, no participé ni vi previamente dicho video, menos lo pagué, eso es un asunto privado dado que el Sr. Mora es un magnífico artista que deseamos contratarlo, nunca se firmó contrato alguno,  para poder promover la venta de propiedades de mi familia, y que todo esto será dilucidado respetando la Institucionalidad del País, ante el Tribunal Supremo de Elecciones. Por ello no haré más comentarios al respecto. Lic. Moisés Moises Fachler“.

Respuesta de Mora al TSE

De acuerdo con la respuesta enviada por la productora Drim Tim S.A. y firmada por Eloy Mora y Karina Conejo, apoderados generalísimos de la empresa, el video de marras fue solicitado por Geovanny Bulgarelli Rojas, quien envió el guion el pasado 10 de marzo, informando además que él sería el enlace entre Drim Tim S.A. y Marcos Blanco Campos, presidente de la empresa Corte A.S.A. Asimismo, Bulgarelli sería el encargado de gestionar el pago por los servicios prestados por la productora.

Según se lee en el documento, el presupuesto de la producción fue de $15 mil, con el IVA incluido y que el 14 de marzo se recibió un depósito por $9.875 desde una cuenta a nombre de Profeso S.A. (firma de Fachler).

Mora alega que no se emitió ninguna factura porque no se canceló el monto completo, solo una parte.

Por otra parte, el documento también señala cómo fue el proceso de producción del video y que se adjuntan los contratos, formularios, detalle de los entregables y facturas en los que se describen los servicios, medios de pagos y el monto del trabajo efectuado por Drim Tim S.A. al Partido Liberación Nacional.

Además, de acuerdo con Ronald Chacón, jefe del Departamento de Financiamiento de Partidos Políticos del TSE, como parte de la documentación remitida por Drim Tim S.A., se encuentran varios contratos suscritos entre esa sociedad y el Partido Liberación Nacional, facturas electrónicas emitidas a nombre de la agrupación política, formularios de conozca su proveedor, certificaciones bancarias, extractos de transferencias bancarias y certificaciones del Registro Nacional.

Actualmente, el Departamento de Financiamiento de Partidos Políticos se encuentra analizando el contenido de estos insumos, a efectos de determinar las siguientes diligencias de indagación a practicar.